jueves, septiembre 27, 2007

¿Y los trabajadores qué?

El día del accidente en la Facultad de Arte, pocos voltearon a ver que habían más afectados directos que los alumnos y el trabajador Francisco Campos Canchaya que realizaba los trabajos de pintura. Aquél día, los trabajadores de la contratista Mantenimiento en General Espinoza S.R.L, la misma a la que pertenece Campos, ingresaron al aula donde había ocurrido el accidente a limpiar los restos del techo de asbesto caído. Los trabajadores ingresaron sin ningún tipo de instrumentos de precaución como guantes, mascarillas, etc para prevenir que el polvo producido por la caída del techo ingrese a sus vías respiratorias, o entre en contacto con su cuerpo.
A pesar de ello, las autoridades de la Universidad aún no se interesan en determinar quién es el responsable de que los trabajadores hayan ingresado en esas condiciones a realizar la limpieza del espacio. Al entrar en contacto directo con el polvo producto de la ruptura del techo, los trabajadores de la empresa contratista también entran en los mismos peligros que los alumnos de la Facultad de Arte, pues se encuentran manipulando directamente ese polvo tóxico.
Ante esta situación, gracias a las iniciativas de los estudiantes, la FEPUC, la REA, el CEFA y otros centros federados, los 3 REAS miembros del Consejo Universitario presentamos la moción de formar una comisión para diseñar un reglamento que formalice los derechos laborales, las medidas de precaución y de responsabilidad social con los concesionarios, services y tercerizaciones en general. Ante esta situación, el Consejo planteó pedir un informe sobre la situación a la Dirección de Administración. Los REAs estamos a la espera del informe para continuar con nuestro apoyo a los trabajadores, en todas sus modalidades, de la Universidad.

miércoles, septiembre 26, 2007

Informe de reunión de Arte con el Rectorado

El martes 25 de setiembre se llevó a cabo la reunión que estaba pendiente entre el Rector, el Decano de la Facultad de Arte, los vicerrectores, los arquitectos, el administrador de la Facultad, la oficina de Infraestructura, el Consejo de Facultad de Arte y 3 representantes del Centro de Estudiantes de la Facultad de Arte (CEFA). En ella se tocaron varios puntos que pasamos a relatar a continuación:

1) EL ASBESTO: En esta reunión también se trato el tema de la contaminación por exposición a materiales hechos de asbesto. Acerca de este tema el rector mencionó el informe del último monitoreo realizado en la actual Facultad de Arte por la empresa SGS, ADEMÁS DE DECIR QUE LOS RESULTADOS NO IBAN PODER SER PUBLICADOS POR TEMOR, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES, A UNA MALA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS, no se dieron explicaciones claras. El rector comentó que el informe presentaba que la facultad estaba fuera de peligro de contaminación, ya que la cantidad de asbesto en el aire era menor al límite permisible (según el Ministerio de Trabajo de los EE.UU.), pero aún así MENCIONÓ QUE EN DICHO DOCUMENTO SE CITAN A CIERTAS AULAS CON DISTINTOS NIVELES DE RIESGO, las cuales se tiene que evacuar en tiempos sujetos al nivel de riesgo que van de tres meses a más de un año. También se determinó que EL SIGUIENTE SEMESTRE NINGUNA CLASE TEÓRICA PODÍA SER DICTADA EN LAS ACTUALES INSTALACIONES, y que, paulatinamente, se iban a ir desalojando los salones que presentaban peligro. El rector no reconoce los informes de la OMS, OPS, OIT y el pronunciamiento de médicos del Perú como válidos para tomar decisiones al respecto. Por el contrario, reconoce informes como los que presentó una empresa que comercializa asbesto.
Así mismo, DEBIDO AL PELIGRO, también se informó de que la exposición final o de fin de año de la facultad no se podría llevar a cabo en las instalaciones de la Facultad de Arte. Se mencionó la casa de Chorrillos como un posible lugar para esta exposición.
ES INDIGNANTE QUE LAS AUTORIDADES DE LA PUCP NO SEAN TRANSPARENTES CON ESTA INFORMACIÓN. LOS ESTUDIANTES TENEMOS EL DERECHO DE CONOCER ESTOS RESULTADOS, YA QUE ES NUESTRA SALUD LA QUE ESTÁ EN JUEGO. SEÑORES, LA IMAGEN NO ES LO MÁS IMPORTANTE, NO APARENTAMOS SER LO QUE NO SOMOS Y ASUMAMOS TODOS LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS COMO UNIVERSIDAD, SOLO ASÍ PODREMOS DECIR CON SEGURIDAD QUE SOMOS LA MEJOR UNIVERSIDAD DEL PERÚ.

2) CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA FACULTAD DE ARTES: Los arquitectos presentaron una propuesta de la posible ubicación de la nueva facultad, cerca al área de deportes, donde juntamente con Estudios Generales Letras y Educación formarían un barrio de humanidades y artes.
Cabe señalar que se llegaron a ciertos acuerdos con los alumnos y profesores, estos últimos aceptaron la nueva ubicación y además se comprometieron a realizar, conjuntamente con los arquitectos, el diseño de la primera etapa del proyecto que estaría listo para Diciembre de este año, así que la edificación comenzaría en febrero del 2008 y culminaría a fines de junio del mismo año. El total de la facultad se lograría en tres o cuatro años.

3) SOBRE TUC, ANDANZAS Y CEMDUC: Los problemas de las infraestructuras de otras unidades como CEMDUC, ANDANZAS Y TUC; el rector manifestó que ellos, las autoridades, se ocuparían más adelante y que lo hablarían directamente con los encargados de esas unidades. Ahora la interrogante es: ¿CUÁNDO ES MÁS TARDE? ¿TENEMOS QUE ESPERAR OTROS 30 AÑOS PARA PREOCUPARNOS POR ELLOS?

Eso es todo acerca la reunión del día de ayer, los mantendremos informados de cómo vaya toda la situación y desde ya deseamos contar con el apoyo de todos ustedes para llevar una sola voz como estudiantes.

¡BASTA YA!
¡LA PUCP DEBE CAMBIAR!

CEFA
REA
FEPUC

Nos niegan el estudio sobre el asbesto en Arte

El día de ayer jueves 25 de septiembre, el Rector Luis Guzmán-Barrón, junto al Vicerector Administrativo Efraín Gonzáles de Olarte y el Vicerector Académico Marcial Rubio se reunieron junto a los representantes del Consejo de Facultad de Arte y 3 miembros del Centro de Estudiantes de Arte (CEFA) y los arquitectos encargados para ver todo lo que corresponde y quedó pendiente en la última sesión de Consejo Universitario sobre la construcción de la nueva facultad de Arte.
Hubo una serie de intercambio de opiniones sobre la nueva construcción, de las cuales les mantendremos informados ni bien el CEFA haga el informe correspondiente. Sin embargo, un hecho concreto es que los representantes del CEFA no tuvieron acceso al estudio realizado por la empresa SGS de modo representativo y con mayor cantidad de espacios analizados para ver los niveles de asbesto en los salones de Arte . El informe, que debió salir el día jueves 20, sólo llegó a la Oficina de Infraestructura de la PUCP, y no será entregado a los alumnos. Por tanto, ni los alumnos ni los padres podrán saber qué salones tienen baja o alta concentración de asbesto en el aire. Cabe recordar que los anteriores estudios de la UNI e IDEA no habían sido representativos de toda la facultad, y aún cuando señalaban que estaban por debajo del límite permitido, recomendaban cambiar los materiales de la construcción a la inmediatez posible.

Sobre la Comisión de Defensa

La comisión de defensa tiene como objetivo principal darte asesoría en cualquier proceso disciplinario en el que puedas verte envuelto, además de brindarte apoyo si es que alguna injusticia se ha cometido dentro de la PUCP. (38)

¿Qué es un proceso disciplinario?

Un proceso disciplinario es aquel que se abre cuando algún profesor, jefe de práctica, guardia de seguridad, etc. denuncia un hecho en el que el alumno ha presentado alguna falta al estatuto de la universidad. Por ejemplo: Si es que presentaste un trabajo y no citaste apropiadamente, generalmente se asume que cometiste plagio, que esta tipificado como falta grave (art. 4 del reglamento disciplinario de la PUCP) (71)

¿Qué debo hace si es que estoy en medio de un proceso disciplinario?

Lo primero que debes de hacer es leer el reglamento de la Universidad, esto es para poder saber contra que artículos has podido cometer falta, además de poder saber cual seria la sanción aplicable a este tipo de falta. También puedes hablar con tu profesor/a para poder explicarle como salieron esos hechos. Luego de haber hablado con la profesora acércate a la REA o habla directamente con los consejos de tu facultad de tal forma que ellos esten enterados de tu caso y puedan defenderte durante el Consejo de Facultad. (100)

¿Cómo es que se lleva a cabo un proceso disciplinario?

Lo primero que pasa dentro de un proceso disciplinario es que el profeso/a presente la denuncia frente a la facultad a la que perteneces, posteriormente pasa a ser analizado por el decano de la facultad, luego, a consejo de facultad (participan 3-4 alumnos) en donde se decide si es que es sancionado o no; generalmente se le pide al alumno que entre a explicar porque esta siendo juzgado. Después de que salga la resolución del consejo de facultad tienes la posibilidad de pedir reconsideración a la misma instancia o apelar a una mayor como al consejo universitario, en ambos casos el proceso es el mismo; sin embargo cuando pides apelación debes de presentar nuevas pruebas en las que demuestra tu inocencia. (136)

¿Cuáles son los casos más comunes en los procesos disciplinarios?

Los casos más comunes son los alumnos que han sido acusados de haber cometido plagio, pero esto es principalmente porque no se sabe como citar con propiedad, además que la mayoría de los chicos que han cometido plagio son alumnos de los primeros ciclos que todavía no tienen un conocimiento. Otro caso común que se ha presentado este ciclo es el de alumnos que no han completado su proceso de matricula, generado en la mayoría de los casos por falta de información.

lunes, septiembre 24, 2007

¡Guzmán-Barrón, habla pe varón!

Aquí hay algunas fotos del plantón del día miércoles 19 como medida de presión para que el Consejo Universitario decida sobre la construcción inmediata de la nueva facultad de Arte. El plantón convocado por la FEPUC, REA, CEFA, Andanzas, apoyado por otros CFs, reunió aproximadamente a unos 300 alumnos de todas las facultades. Los estudiantes se concentraron frente a Dinthilac después de una marcha interna.
El plantón previsto para las 12:30pm se adelantó un poco más de 1 hora, a fin de brindar mayor respaldo a los Representantes Estudiantiles en el Consejo Universitario, y a fin de alzar la voz para ser escuchados por las autoridades de la PUCP que se encontraban en sesión. Luego de concentrar gente, un grupo de estudiantes decidió salir a recorrer todas las facultades a fin de involucrar a la mayoría de los miembros de la comunidad universitaria de la PUCP en una causa que no es solo de Arte, sino también del TUC, Cemduc, Andanzas y de todos los consumidores de las Cafeterías del Campus que tienen techos de asbesto. Felicitamos la especial participación de nuestros compañeros de EEGGCC.
Se formó una cadena humana que rodeó todo el edificio de Dinthilac, a fin de evitar que las autoridades se vayan sin dar un informe sobre los acuerdos de la sesión de Consejo. La cadena fue encabezada por un grupo de Sikuris. Cuando los miembros del Consejo Universitario salieron de su reunión, los estudiantes intentaron impedir que se vayan sin explicar lo que se había acordado en la sesión. Lamentablemente, hubieron algunos intercambios verbales con el decano Ísmodes, quien señalaba que los estudiantes están mal informados sobre el asbesto.
Los 3 REAs del Consejo Universitario dieron el informe sobre los puntos acordados en la sesión de Consejo. Además, algunos otros estudiantes y miembros del CEFA, REA y FEPUC dieron algunos otros alcances e informes sobre las negociaciones con el Rectorado para agilizar la nueva construcción de la Facultad de Arte y el estado de las demás construcciones de la Universidad que están hechas con materiales precarios.

El Sindicato Único de Empleados y Obreros de la PUCP también se sumó a la manifestación en señal de solidaridad. Los trabajadores de la Universidad recordaron que ellos y los services también son víctimas de las precarias condiciones en la que están construídas algunas edificaciones del Campus. Además, hicieron recordar que aún no se llega a un buen acuerdo en cuanto a las demandas por mejoras salariales que están pidiendo hace más de 3 meses.

La Facultad de Artes desde el Consejo Universitario

Los Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario, presentamos al mencionado órgano de gobierno, en su sesión del día 19 de septiembre, un pliego de propuestas respaldado por un grupo bastante representativo de alumnos de diferentes facultades. Este apoyo se dio principalmente por medio de padrones de firmas, las cuales llegaron a sumar aproximadamente 4500, y muy especialmente por la manifestación pacífica llevada a cabo en las afueras del edificio Dinthilac durante la realización de dicha sesión.

Las propuestas presentadas ante el Consejo Universitario contemplaban principalmente la construcción de la nueva facultad de arte, la reubicación de todas las unidades en cuya infraestructura se tenga al asbesto como material de construcción y la aplicación de un sistema de responsabilidad social para concesionarios y services. Se luchó arduamente por cada uno de estos puntos, sintiéndonos bastante respaldados por nuestros compañeros ubicados en las afueras esperando resultados concretos. Este respaldo fue muy importante a la hora de la discusión, tanto para ejercer una fuerte presión, como para que las autoridades de la PUCP entiendan el interés y la inquietud de un grupo bastante representativo de alumnos de diferentes facultades, que esperaban escuchar un compromiso de solucionar definitivamente los problemas antes mencionados.

A cada uno de los puntos sometidos a discusión, el Consejo Universitario respondió lo siguiente:

· Ante la propuesta de definir una fecha concreta de inicio de la construcción, las autoridades mencionaron que era imposible dar una fecha de inicio ya que el proceso previo a la construcción depende de muchos factores, los cuales serán tocados en la reunión del martes 25 de septiembre con representantes de la facultad de arte: Decano, administrador, tercio estudiantil, representantes del CEFA. Luego de dicha reunión debe estimarse una fecha precisa de inicio del proyecto. Hay un compromiso de parte del Consejo Universitario de apoyar que la construcción de la nueva facultad de arte se realice cuanto antes. Cabe resaltar que dicho compromiso existe desde hace más de un año y hasta la actualidad no ha sido concretado.

· Se insistió en el cambio de todas las construcciones que cuentan con material con asbesto, haciendo hincapié en que dicha acción es sugerida por todos los informes elaborados hasta el momento. Cabe mencionar que algunos de estos, como el de la Organización Mundial de la Salud y el del instituto de estudios ambientales de la PUCP, resaltan el efecto dañino que causa el asbesto en cualquier proporción. La respuesta de las autoridades fue que no se puede hacer nada al respecto mientras no exista una prueba que demuestre que el asbesto realmente hace daño. Están a la espera de la llegada de los resultados del informe de la empresa SGS, quienes realizaron un estudio a fondo de la concentración de asbesto en el aire. Dependiendo de este resultado aceptarían o no la reubicación de todas las unidades que cuentan con materiales de construcción con asbesto.

· Al poner en discusión el tema de las concesionarias y services, propusimos la formación de una comisión dentro del Consejo Universitario encargada de elaborar medidas que debe tomar la universidad para el debido control en la firma de contratos con concesionarias y services. Dichos contratos deberían contemplar medidas que vayan acorde con la idea de Responsabilidad Social que la universidad está impulsando. Ante esto, el Rector de la PUCP informó que el tema de los contratos con los services y concesionarias está a cargo del director de administración, Augusto Eguiguren, y que actualmente se están elaborando medidas que contemplen el tema de Responsabilidad Social. Hubo un compromiso de presentarnos un informe acerca de cómo se maneja este tema en la actualidad.

· La solicitud para realizar las elecciones complementarias de Representantes Estudiantiles en el Consejo de la Facultad de Arte fue aprobada por unanimidad. Dichas elecciones se llevarán a cabo aproximadamente en un mes siguiendo el proceso ya establecido para las mismas.

El respaldo brindado por todos nuestros compañeros fue y será en lo sucesivo muy importante en las negociaciones con la universidad sobre diferentes temas. Si seguimos trabajando todos juntos y empujando el carro hacia la misma dirección, podemos conseguir grandes cosas que beneficien a los estudiantes de la PUCP. Las autoridades perciben todas estas acciones simplemente como un atentado contra la imagen de la PUCP; sin embargo, opino que si aspiramos a ser la mejor universidad del Perú y una de las mejores del mundo debemos comenzar tomando conciencia de nuestros propios problemas, asumiéndolos, siendo transparentes interna y externamente y teniendo la voluntad de priorizar la solución de los mismos. Creo que solo así todos podremos sentirnos realmente orgullosos de que nuestra universidad sea considerada la mejor del país.

Todos los estudiantes debemos ser conscientes de que ser escuchados es nuestro derecho, y las autoridades deben entender que todo lo que proponemos persigue un único fin: hacer de la PUCP una universidad que respete todos los derechos fundamentales de sus miembros para que de esa manera hagamos honor a nuestro espíritu humanista y nos perfilemos cada vez más como la mejor universidad del país.

Renato León Bustíos

Representante Estudiantil en el Consejo Universitario

viernes, septiembre 21, 2007

Fujimori será extraditado

Por fin, Fujimori será extraditado por 7 de los casos presentados. Hubo unanimidad de los jueces en los casos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta (información por Radio San Borja). Estén atentos a más información.


(RPP) La Segunda Sala Penal de Chile decidió extraditar al ex presidente Alberto Fujimori por siete de los 13 casos judiciales que se siguen en su contra entre ellos por la matanza de La Cantuta y Barrios Altos.

La Segunda Sala Penal del máximo tribunal resolvió fallar en contra del ex Mandatario, quien cumple 22 meses de permanencia en Chile.

El gobierno peruano reclama su regreso para que responda por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad y delitos de corrupción ocurrido durante su mandato entre 1990 y 2000.

SANTIAGO (AFP) - El ex presidente peruano Alberto Fujimori será extraditado a Perú, luego que la Corte Suprema de Chile aprobó este viernes el pedido de extradición planteado por el gobierno peruano por casos de corrupción y abusos a los derechos humanos, informó una fuente judicial.

Santiago de Chile (El Comercio).- Los abogados del Estado Peruano en Chile afirmaron hoy que esperan que el fallo final sobre la extradición del ex presidente Alberto Fujimori haya sido bien estudiado debido a la complejidad de los casos.

"Más que la brevedad del fallo, espero que se estudie bien y por lo mismo consideramos que hay que esperar el fallo oficial, porque (...) es un tema complejo", dijo a la agencia AFP el abogado Jaime Larraechea, del equipo de juristas que defienden al Estado Peruano.

Según informa la agencia Andina, el fallo de los jueces de la Segunda Sala será en última instancia y tendrá carácter de inapelable. El procurador Omar Chehade había cuestionado en su momento la celeridad con que estaban actuando los jueces chilenos en este caso, argumentando que no se puede evaluar tan rápidamente un cuadernillo que tiene 20 mil fojas. Los magistrados empezaron a mitad de la semana pasada el debate de su veredicto.

La resolución puede confirmar o desestimar el fallo en primera instancia emitido por el juez titular del caso, Orlando Alvarez, quien rechazó extraditar a Perú a Fujimori, el 11 de julio. El ex mandatario es requerido por la justicia peruana para ser juzgado por casos de violaciones a los derechos humanos y actos de corrupción atribuidos a su régimen (1990-2000).

La sala penal de la Corte Suprema chilena tomó hoy, lunes, un acuerdo sobre la extradición de Fujimori, pero no lo dará a conocer, por lo menos en una semana, hasta redactar la sentencia, informó su presidente Alberto Chaigneau.

lunes, septiembre 17, 2007

Pronunciamiento

Lima, 17 de Septiembre

A partir del lamentable accidente ocurrido en la Facultad de Arte, ya de conocimiento público, salieron a luz muchos hechos y contradicciones que han generado la indignación general de la Comunidad Universitaria.

Es de conocimiento de todos que la Facultad de Arte de nuestra universidad se encuentra construida con MCA (material con asbesto). Tanto sus techos y sus paredes contienen este material; y no es una situación exclusiva de arte, sino que sucede lo mismo con muchas otras “construcciones”, como es el caso de Andanzas, CEMDUC y el TUC. El asbesto es una sustancia tóxica cancerígena, con efectos que se presentan de 30 a 50 años después de la primera exposición a ésta y que es acumulativo: el cuerpo no posee mecanismos para expulsarla (ni
tampoco puede inducirse con ningún medicamento): los pulmones la retienen mientras uno se encuentra en exposición. La Organización Mundial de la Salud ha dictaminado la prohibición total de este material para cualquier tipo de uso, ya que su manipulación y la exposición a éste tienen efectos nocivos a la salud, independientemente de la dosis de la cual se trate. El colegio de
médicos del Perú ha suscrito esta medida y, junto con ello el Centro Internacional en Cáncer de la OMS considera el asbesto, desde 1977, como cancerígeno.

La Universidad aduce que es medida suficiente pintar los techos para evitar el desprendimiento de partículas y que el riesgo no es tan crítico como para eliminar el uso de este material. Es un argumento no menos que infantil el sostener que porque no se han manifestado aún casos de daño de asbesto, éste no constituye un peligro. ¡Y es que los daños se manifiestan en 30 ó 50 años! ¿90 años de una universidad “humanista” pero que no respeta la salud de sus estudiantes? A fin de cuentas, ¿cuál es la necesidad de seguir con el uso de estos materiales? Y mientras tanto, se construyen dos millonarias torres con fines principalmente administrativos. ¡“Bienvenida la coherencia”!

Por otro lado, la Facultad de Arte fue construida así en el año 1969 de manera “provisional”; pero ya estamos 2007 y pareciera que nuestro rectorado tiene una manera muy sui generis de entender la provisionalidad. Además, fuera de estas inexplicables y ofensivas “ironías”, lo cierto es que las condiciones de infraestructura han demostrado no ser las adecuadas (la caída de un techo con el saldo de tres estudiantes y un trabajador heridos, es sólo una muestra
de esto), y que los derechos de nuestros compañeros artistas no están siendo respetados. Cualquier estudiante de esta universidad se merece ambientes seguros, suficientemente amplios y de material noble.

Asimismo, otro tema que salta a la vista con estos incidentes es que la Universidad no cuenta con un sistema de control del cumplimiento de las condiciones laborales adecuadas para los trabajadores no contratados por ésta - pero que fácticamente sí desempeñan labores en nuestra casa de estudios-. No puede tolerarse que una universidad humanista y protagonista en la lucha por los DD.HH., contrate services y otras concesionarias que no cumplan con la
jornada de 8 horas, que no brinden seguro a sus trabajadores, ni que den vacaciones de acuerdo a ley, entre otros beneficios laborales no cumplidos.

Exigimos, por lo tanto:

1. La eliminación del uso del asbesto en TODA la Universidad en un periodo máximo de 6 meses, y que se prohíba este material en todo tipo de construcciones en el futuro.

2. La construcción de una nueva Facultad de Arte así como de salones adecuados para Andanzas, Cemduc y Tuc; y la eliminación de todas las casetas que cumplan tanto funciones administrativas como educativas que cuenten con asbesto en su edificación.

3. La reubicación inmediata de nuestros compañeros de Arte a nuevas aulas provisionales mientras se construya su nueva facultad.

4. La implementación de un sistema de supervisión del cumplimiento de los derechos laborales de todos los trabajadores tanto contratados como no contratados (services, concesionarias y demás contrataciones indirectas).

5. La creación de un sistema de evaluación de responsabilidad social que se aplique a todo tipo de contrato de concesiones, services y tercerizaciones.

6. Una evaluación exhaustiva de las condiciones de infraestructura de todas las construcciones de la Universidad. Sobre todo después del terremoto del 15 de Agosto.


Citando a nuestro señor Rector: “La experiencia universitaria no se restringe al ámbito académico, pues ella abarca otros aspectos de la vida que trascienden la formación intelectual y profesional, como el cultivo de las artes, el despertar del compromiso democrático y el fortalecimiento de nuestros lazos comunitarios...”. Pero Nuestra universidad viene gastando
grandes cantidades de dinero en publicidad por sus 90 años y con su millonario presupuesto no puede eliminar el asbesto de sus construcciones. Se están construyendo dos costosas torres, y se tiene desde hace 38 años una facultad con una infraestructura “provisional”. La Universidad se jacta de su humanismo pero no controla las condiciones laborales. Se “cultivan las artes”, pero se
relega a nuestros artistas a estudiar en situaciones deplorables e inseguras.


POR TODAS ESTAS RAZONES, CONVOCAMOS A UN PLANTÓN EL DÍA MIÉRCOLES 19 FRENTE AL EDIFICIO DINTHILLAC A LAS 12:00PM.

¡BASTA YA!, ¡LA PUCP DEBE CAMBIAR!

Federación de estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Representantes estudiantiles ante la Asamblea Universitaria
Centro de estudiantes de la Facultad de Artes
Centro Federado de Letras y Ciencias Humanas
Centro Federado de Derecho
Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias e Ingeniería
Centro Federado de Estudios Generales Letras
Danzas y Andanzas

viernes, septiembre 14, 2007

jueves, septiembre 13, 2007

Comunicado por el caso de Arte

Lima, 10 de septiembre de 2007


Debido al reciente accidente producido en la Facultad de Arte de nuestra casa de estudios, es nuestro deber dar a conocer de manera veraz los hechos suscitados a raíz de lo acontecido.

El trabajador Francisco Campos Canchaya, quien se cayó al desplomarse el techo de asbesto de uno de los salones de la Facultad de Arte, mientras lo pintaba sin ninguna protección o herramienta de seguridad, fue trasladado a la unidad de emergencias del Hospital Casimiro Ulloa. Los encargados de la entrada en la puerta de Ingeniería no dejaron ingresar a la ambulancia, motivo por el cual la misma tuvo que entrar por la puerta de la Av. Riva Agüero. La empresa contratista no brindaba un seguro al trabajador, motivo por el cual tuvo que utilizar su seguro personal. El trabajador sufrió una fractura de fémur y del brazo izquierdo.

Dos alumnos también resultaron heridos y fueron atendidos en el Centro Médico de la misma Universidad. Satomi Asuy sufrió un golpe en la mano, mientras que Ítalo Flores ha sufrido hematomas en la cabeza y un esguince en el tobillo derecho. Los golpes fueron producto de la caída del techo de asbesto sobre los alumnos. El médico de la Universidad Rogelio Sueiro consideró que en ninguno de los casos era necesario hacer radiografías ni tomografías. Sólo a insistencia del padre de Ítalo Flores, se lo condujo a la clínica Stella Maris a hacerle los exámenes correspondientes en el carro particular del administrador de la Facultad de Arte, Jaime Peña.

Luego de ocurrido el incidente, trabajadores de la Universidad ingresaron a limpiar los restos del techo de asbesto sin ningún tipo de equipamiento especial para su seguridad. Se retiraron los restos, y los días siguientes, jueves 6, viernes 7 y sábado 8 del presente se reabrió el salón permitiendo que los alumnos, profesores y trabajadores ingresen sin la protección adecuada, quedando expuestos a la contaminación. La comisión de seguridad de la REA y el CEFA presentaron dos cartas formales el día viernes 7 de septiembre dirigida al Decano de la facultad de Arte, Alejandro Alayza, para que se cierre el salón y se tomen las medidas de prevención necesarias que recomendó la directora de AFA (Asociación frente al Asbesto) Eva Delgado . El día sábado 8 de septiembre se realizó la aspiración de polvo en dicho salón con la empresa SGS y luego se tomó una muestra de aire para confirmar que el salón este completamente descontaminado. Finalmente, se determinó la clausura del mismo hasta que se cuente con los resultados del análisis realizado. Cabe destacar que esta medida se llevará a cabo recién desde el día Lunes 10 de septiembre, es decir 5 días después de ocurrido el incidente.

Las indicaciones presentadas por la Universidad para que se pinte la parte superior de los techos de los salones de la Facultad de Arte era que se utilice soportes de madera apuntalados para soportar el peso de los trabajadores sólo los días sábados y domingos, y los días de semana a partir de las 6pm. Según los alumnos de Arte, en reiteradas ocasiones se ha trabajado pisando directamente el techo y en horas de clase. Esta situación creó incertidumbre y miedo entre los estudiantes. Es responsabilidad de la Universidad permitir que se lleven a cabo trabajos sin tomarse las medidas de seguridad correspondientes.

Ante los acontecimientos del día miércoles, las autoridades de la Universidad no dieron explicaciones inmediatas ni a los alumnos, ni a los trabajadores, ni a los padres de familia de los estudiantes accidentados. Sin embargo, la Universidad envió un comunicado, donde deslinda responsabilidad, a la prensa antes que a la propia Comunidad Universitaria. El comunicado recién fue enviado a los correos electrónicos el día jueves en la mañana. Además, el comunicado no señala ninguna medida correctiva que se tendrá que hacer para solucionar el problema.

Los representantes estudiantiles están haciendo lo correspondiente para tratar de que se empiece a construir lo antes posible la nueva Facultad de Arte, reclamo que viene siendo efectuado hace ya varios años. Los representantes ante el consejo universitario sostuvieron una reunión con el Rector y el Vicerrector Administrativo, en donde ambas autoridades manifestaron el compromiso verbal del Rectorado de llevar a cabo la construcción de la nueva Facultad de Arte, iniciando la labor a la brevedad; y a pagar los gastos médicos del trabajador Francisco Campos. Asimismo, los estudiantes de Arte y el CEFA se reunieron con el Decano de Arte, quien se comprometió a luchar por la nueva construcción, aunque sin definir la fecha en que se comenzaría a trabajar en el proyecto arquitectónico. Cabe resaltar que ambas autoridades, el Rector y el Decano de la Facultad de Arte, se han comprometido anteriormente varias veces a lo mismo, sin haberlo cumplido hasta el momento. Por tal motivo, los estudiantes de la Facultad de Arte no darán marcha atrás en sus reclamos hasta asegurar que, esta vez, los acuerdos sean cumplidos.

El pintado de los techos se ha venido realizando con la finalidad de evitar el desprendimiento de partículas de asbesto, pero aun así informes de la OMS señalan que el recubrimiento de techos con pintura no es la medida de precaución más eficaz. Cabe recalcar que según la información de OMS, el asbesto es una sustancia tóxica que produce cáncer a la pleura, cáncer al peritoneo y asbestosis, esto se da por simple exposición, ya que este proceso de contaminación es acumulativo, es decir de que no importa la dosis de exposición ya que el cuerpo humano no tiene mecanismos para expulsar este tipo de partículas, causando enfermedades que se presentan de 30 a 50 años después de la primera exposición a este material y recomiendan la prohibición total de este material para cualquier tipo de uso.

Esperamos que la comunidad universitaria no sea indiferente ante los problemas que se vienen dando con nuestros compañeros de la facultad de arte, y apoyen de la manera en que les sea posible para que se llegue a una solución integral a toda esta situación que se viene dando desde hace tiempo en esta facultad.

Atentamente,

Centro de Estudiantes de la Facultad de Arte (CEFA)
Federación de Estudiantes de la PUCP (FEPUC)
Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria (REA)