Recuerdas la campaña en nuestro panel:
PUCP UNMSM
S/.0.50 PUCPPVS. PUCPP S/.0.10
...donde hacíamos notar el excesivo precio que cobraban en los laboratorios de cómputo por impresión en blanco y negro? ¿Recuerdas la recolección de firmas? ¿La presión constante de la REA para solucionar este asunto? Pues dio sus frutos.
A partir del 17 de marzo, primer día de clases, la impresión en blanco y negro estará a S/0.20 céntimos en todos los laboratorios de informática. Más barato incluso de lo que algunas fotocopiadoras caletamente empezaron a ofrecer a finales del ciclo pasado (S/.0.30).
Finalmente un precio justo para los alumnos que siempre tenemos mil trabajos que presentar y que no siempre tenemos impresora en casa. Gracias por participar!
sábado, marzo 15, 2008
Consejo Universitario del día 5 de marzo del 2008
En el post acerca de la sesión de Consejo Universitario del día 6 de febrero dimos a conocer algunas reformas a las sesiones de consejo que se acordó poner en práctica a partir de la sesión del día 5 de marzo. Esto aparentemente hacía pensar en que sería una sesión de más corta duración que lo acostumbrado, a menos que se debata algún tema de fondo relevante para la Comunidad Universitaria como fue mencionado en aquella sesión; sin embargo, en la presente sesión se trataron un buen número de procesos disciplinarios, lo cual hizo que se prolongara más de lo previsto, aunque esto con la finalidad de resolver dichos casos de la manera más justa.
Los puntos más resaltantes discutidos durante la sesión son los siguientes:
1) Facultad de Artes:
En la sección de informes de Rectorado, no hubo grandes novedades, salvo el anuncio del inicio del proceso de licitación para la construcción de la nueva facultad de artes, cuya primera etapa debe estar terminada al inicio del semestre 2008-2 (Agosto).
(Click para ver cómo tratamos el tema)
2) Reforma y reingeniería de bibliotecas:
Se instaló la comisión de reestructuración y reingeniería de las bibliotecas, cuya conformación fue aprobada en la sesión de Consejo Universitario del día 20 de febrero. Dicha comisión tiene como finalidad analizar la situación actual de las bibliotecas de la PUCP, identificar los problemas existentes, y elaborar una reforma que se ajuste más a la realidad. La conformación de la comisión mencionada es la siguiente:
- Marco Curatola Petrocchi (Docente del Departamento de Humanidades)
- Margarita Suárez (Directora Académica de Investigación)
- Carlos Fosca (Director Académico de Planeamiento y Evaluación)
- Representante de la Biblioteca Central
- Jorge Zegarra (Director de Asuntos Académicos)
- Eduardo Ismodes (Decano de la Facultad de Ciencias e Ingeniería)
- Krzysztof Makowski (Decano de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas)
- José Argumedo (Director de Administración)
- Jonathan Castro (Representante Estudiantil en el Consejo Universitario)
3) Proyecto: sala de estudios para los días domingo
Días después de la sesión de Consejo Universitario del 20 de febrero, se envío a todos los consejeros universitarios, la propuesta de abrir salas de estudios los días domingo en el edificio Mc Gregor. En la sesión del 5 de marzo, se mencionó que es muy probable que la propuesta pueda ejecutarse dada la cercanía del edificio Mc Gregor a la puerta de entrada, lo cual trae consigo una facilidad para la universidad en el tema de seguridad, que era el contra argumento siempre utilizado para no llevar a cabo el proyecto.
4) ¿Suben los platos de comida en las cafeterías PUCP?¿Vamos a permitirlo?
Se informó un tema de bastante importancia que se discutirá en el Comité Ejecutivo de Servicios de Alimentación en una próxima sesión: el ajuste de los platos de comida de la PUCP (Básico, menú, extras). La universidad está con la idea de elevar los precios del básico y del menú en 30 y 40 céntimos respectivamente, argumentando la inflación existente en insumos alimenticios. Se dice que las concesionarias son las que están presionando para llevar a cabo el alza, y que la universidad trata de cuidar el bolsillo del estudiante. De ser así, habría que plantearnos ciertas interrogantes: ¿la universidad no tiene el suficiente poder de negociación con las concesionarias para evitar esto? ¿Realmente existe un estudio acerca del verdadero valor de la comida que ofrecen en las cafeterías? ¿Realmente es justo el pago que debemos hacer para almorzar dentro de la PUCP? Muy pronto habrá muchas novedades al respecto.
5) Ajuste de deudas en la boleta al valor del crédito actual:
Se consultó acerca la razón por la cuál la universidad ajustaba las deudas y moras anteriores al valor del crédito actual (el ya famoso concepto dentro de la primera boleta: “Deuda Ciclo anterior Art 5”). Los argumentos de la universidad fueron:
- Evitar que los alumnos se retrasen en sus pagos.
- Que la universidad reciba el valor real de los montos adeudados en el momento que estos sean cancelados: Argumentan que un alumno que paga una deuda sin el ajuste se está “ahorrando”.
Esto nos da a entender que los intereses de la universidad no son los de una institución educativa sin fines de lucro, y que no es de interés la situación por la cual pueden estar atravesando una buena cantidad de estudiantes que por motivo ajenos a ellos incurren en una deuda.
Puedes encontrar más información al respecto en el siguiente artículo.
Los puntos más resaltantes discutidos durante la sesión son los siguientes:
1) Facultad de Artes:
En la sección de informes de Rectorado, no hubo grandes novedades, salvo el anuncio del inicio del proceso de licitación para la construcción de la nueva facultad de artes, cuya primera etapa debe estar terminada al inicio del semestre 2008-2 (Agosto).
(Click para ver cómo tratamos el tema)
2) Reforma y reingeniería de bibliotecas:
Se instaló la comisión de reestructuración y reingeniería de las bibliotecas, cuya conformación fue aprobada en la sesión de Consejo Universitario del día 20 de febrero. Dicha comisión tiene como finalidad analizar la situación actual de las bibliotecas de la PUCP, identificar los problemas existentes, y elaborar una reforma que se ajuste más a la realidad. La conformación de la comisión mencionada es la siguiente:
- Marco Curatola Petrocchi (Docente del Departamento de Humanidades)
- Margarita Suárez (Directora Académica de Investigación)
- Carlos Fosca (Director Académico de Planeamiento y Evaluación)
- Representante de la Biblioteca Central
- Jorge Zegarra (Director de Asuntos Académicos)
- Eduardo Ismodes (Decano de la Facultad de Ciencias e Ingeniería)
- Krzysztof Makowski (Decano de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas)
- José Argumedo (Director de Administración)
- Jonathan Castro (Representante Estudiantil en el Consejo Universitario)
3) Proyecto: sala de estudios para los días domingo
Días después de la sesión de Consejo Universitario del 20 de febrero, se envío a todos los consejeros universitarios, la propuesta de abrir salas de estudios los días domingo en el edificio Mc Gregor. En la sesión del 5 de marzo, se mencionó que es muy probable que la propuesta pueda ejecutarse dada la cercanía del edificio Mc Gregor a la puerta de entrada, lo cual trae consigo una facilidad para la universidad en el tema de seguridad, que era el contra argumento siempre utilizado para no llevar a cabo el proyecto.
4) ¿Suben los platos de comida en las cafeterías PUCP?¿Vamos a permitirlo?
Se informó un tema de bastante importancia que se discutirá en el Comité Ejecutivo de Servicios de Alimentación en una próxima sesión: el ajuste de los platos de comida de la PUCP (Básico, menú, extras). La universidad está con la idea de elevar los precios del básico y del menú en 30 y 40 céntimos respectivamente, argumentando la inflación existente en insumos alimenticios. Se dice que las concesionarias son las que están presionando para llevar a cabo el alza, y que la universidad trata de cuidar el bolsillo del estudiante. De ser así, habría que plantearnos ciertas interrogantes: ¿la universidad no tiene el suficiente poder de negociación con las concesionarias para evitar esto? ¿Realmente existe un estudio acerca del verdadero valor de la comida que ofrecen en las cafeterías? ¿Realmente es justo el pago que debemos hacer para almorzar dentro de la PUCP? Muy pronto habrá muchas novedades al respecto.
5) Ajuste de deudas en la boleta al valor del crédito actual:
Se consultó acerca la razón por la cuál la universidad ajustaba las deudas y moras anteriores al valor del crédito actual (el ya famoso concepto dentro de la primera boleta: “Deuda Ciclo anterior Art 5”). Los argumentos de la universidad fueron:
- Evitar que los alumnos se retrasen en sus pagos.
- Que la universidad reciba el valor real de los montos adeudados en el momento que estos sean cancelados: Argumentan que un alumno que paga una deuda sin el ajuste se está “ahorrando”.
Esto nos da a entender que los intereses de la universidad no son los de una institución educativa sin fines de lucro, y que no es de interés la situación por la cual pueden estar atravesando una buena cantidad de estudiantes que por motivo ajenos a ellos incurren en una deuda.
Puedes encontrar más información al respecto en el siguiente artículo.
Pronunciamiento sobre Boletas
PRONUNCIAMIENTO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
QUEREMOS UNA UNIVERSIDAD ESTABLE PERO QUE SE BASE EN EL RESPECTO DE LOS PRINCIPIOS DE PLURALIDAD Y SOLIDARIDAD QUE CARACTERIZAN A LA PUCP.
¡EXIGIMOS QUE SE DETENGA ESTE COBRO IRREGULAR DE INMEDIATO!
Viernes 14 de Marzo de 2008
Durante el último mes, los Representantes estudiantiles en la Asamblea Universitaria (REA) hemos recibido varias quejas acerca de un cobro por un concepto cuestionable, aplicable a los alumnos que tienen deudas atrasadas con la Universidad. Además de la misma deuda y de las moras correspondientes a ésta, se les está aplicando el concepto llamado “Deuda Ciclo Anterior art. 5” (tal como aparece textualmente en las boletas). En él se añade un monto que, para efectos prácticos, lo que hace es cobrar la deuda pasada, no con su precio original sino con el precio actual aumentado, “actualizado” de acuerdo a la inflación nacional. Ante esta situación manifestamos lo siguiente:
1. EL LLAMADO CONCEPTO POR “DEUDA CICLO ANTERIOR ART. 5” CONSTITUYE UN COBRO IRREGULAR, dado que altera el monto nominal inicial de la deuda que uno mantiene con la Universidad. Según principios financieros, toda deuda, mientras no es pagada, genera costos para quien espera el pago, razón por la que existe algo como una mora. Sin embargo, la Universidad, adicionalmente a la mora, está cobrando un monto que se obtiene de la diferencia entre el costo del Crédito actual (que ha aumentado) y el del Crédito en el momento en que se adquirió la deuda -multiplicado por la cantidad de créditos que uno deba-. La Universidad argumenta que se trata de una forma de protección financiera frente a la inflación, argumento que se encuentra detrás del incremento del crédito también; pero olvidan que la forma legal de protección es la mora, y que una alteración unilateral del monto de una deuda es, a todas visas, irregular.
2. LA UNIVERSIDAD MANTIENE ESTE COBRO IRREGULAR AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 5 del “Reglamento de pago de derechos académicos ordinarios” que, aparte de procurar sostener un cobro irregular, es COMPLETAMENTE AMBIGUO; y no sólo eso, sino que el artículo en mención TAMPOCO ES CITADO EN EL FOLLETO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS ECONÓMICOS, “Derechos Académicos del Semestre 2008- 1”, que se reparte en la Tesorería General, y que tiene una sección dedicada a explicar los pagos adicionales estipulados para los casos de deuda atrasada.
3. CONSIDERAMOS QUE ESTA ACCIÓN IRREGULAR TIENE COMO CONTEXTO UNA FORMA ESPECÍFICA DE CONDUCCIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE LA PUCP, QUE TOMA FORMAS DE EMPRESA, TENDIENDO A LA ELITIZACIÓN. Nos llevan a afirmar aquello: la progresiva eliminación de las escalas de pago; el aumento constante año a año del costo de los créditos; el cobro de montos como “derecho de matrícula” que ya no tienen razón de ser debido a que el proceso de matrícula es de forma virtual; las progresivas trabas a los préstamos universitarios; las modalidades de admisión como el PAEE y el ITS que apuntan a los sectores de mayores ingresos del país; las tentativas de traslado de la facultad de Derecho a Surco o La Molina; las constantes intenciones de la Dirección de Economía de aumentar las boletas más de lo usual; etc. ¿Por qué ensañarse con los estudiantes de menos ingresos que quieren seguir estudiando?, ¿es éste el actuar humanista, plural y democrático característico de la PUCP?, ¿queremos ser una universidad-empresa, a tono con otras universidades fundadas en un espíritu lucrativo? Esta es una situación que no debe pasarse por alto y que exige el pronunciamiento de la representación estudiantil y de la comunidad universitaria en general. No podemos permitir que se efectúen este tipo de cobros irregulares que dejan a muchos estudiantes sin la posibilidad de matricularse, al no contar con el dinero para pagar los costos de una tendencia elitizadora que no todos queremos.
2. LA UNIVERSIDAD MANTIENE ESTE COBRO IRREGULAR AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 5 del “Reglamento de pago de derechos académicos ordinarios” que, aparte de procurar sostener un cobro irregular, es COMPLETAMENTE AMBIGUO; y no sólo eso, sino que el artículo en mención TAMPOCO ES CITADO EN EL FOLLETO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS ECONÓMICOS, “Derechos Académicos del Semestre 2008- 1”, que se reparte en la Tesorería General, y que tiene una sección dedicada a explicar los pagos adicionales estipulados para los casos de deuda atrasada.
3. CONSIDERAMOS QUE ESTA ACCIÓN IRREGULAR TIENE COMO CONTEXTO UNA FORMA ESPECÍFICA DE CONDUCCIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE LA PUCP, QUE TOMA FORMAS DE EMPRESA, TENDIENDO A LA ELITIZACIÓN. Nos llevan a afirmar aquello: la progresiva eliminación de las escalas de pago; el aumento constante año a año del costo de los créditos; el cobro de montos como “derecho de matrícula” que ya no tienen razón de ser debido a que el proceso de matrícula es de forma virtual; las progresivas trabas a los préstamos universitarios; las modalidades de admisión como el PAEE y el ITS que apuntan a los sectores de mayores ingresos del país; las tentativas de traslado de la facultad de Derecho a Surco o La Molina; las constantes intenciones de la Dirección de Economía de aumentar las boletas más de lo usual; etc. ¿Por qué ensañarse con los estudiantes de menos ingresos que quieren seguir estudiando?, ¿es éste el actuar humanista, plural y democrático característico de la PUCP?, ¿queremos ser una universidad-empresa, a tono con otras universidades fundadas en un espíritu lucrativo? Esta es una situación que no debe pasarse por alto y que exige el pronunciamiento de la representación estudiantil y de la comunidad universitaria en general. No podemos permitir que se efectúen este tipo de cobros irregulares que dejan a muchos estudiantes sin la posibilidad de matricularse, al no contar con el dinero para pagar los costos de una tendencia elitizadora que no todos queremos.
QUEREMOS UNA UNIVERSIDAD ESTABLE PERO QUE SE BASE EN EL RESPECTO DE LOS PRINCIPIOS DE PLURALIDAD Y SOLIDARIDAD QUE CARACTERIZAN A LA PUCP.
¡EXIGIMOS QUE SE DETENGA ESTE COBRO IRREGULAR DE INMEDIATO!
Representantes Estudiantiles en la Asamblea Universitaria
Viernes 14 de Marzo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)