LOGROS CONCRETOS

Luego de larga espera se ha dado respuestas concretas a las peticiones ante el Comité Ejecutivo de Servicios de Alimentación:

1. Incremento de un microonda por cafetería
2. Aumento de cantidad de mesas y sillas para las cafeterías

El punto 2 ha ocasionado que el césped quede luego del horario de comidas llenos de servilletas, vasos y residuos regados en éste.
Les pido que seamos concientes y comprometidos con no contaminar más, luego de un almuerzo dejemos los residuos (vasos y servilletas) dentro de los tachos de basura más cercanos para que no puedan volar y terminen regados por el césped.

Sara Carrillo
carrillo.sara@pucp.edu.pe

Resumen de la sesión de Consejo Universitario del 29/10/08

• Se elige miembros que conformarán la comisión que estudiaría la estructura de Consejo Universitario y Asamblea Universitaria:
  
  El Rectorado informó que los miembros de esta comisión serían Catalina Romero, Pepi Patrón, Javier Neves, Eduardo Ísmodes. Representando a los alumnos estarían los miembros de la REA Mariano Peró y Jorge Meneses y el Dr. Daniel Soria como apoyo en la coordinación. Para más información ver artículo siguiente (http://reapucp.blogspot.com/2008/10/se-nombra-los-integrantes-de-la-comisin.html).
  
  



• Noticias sobre el Campus Este:
  
  Como ya conocemos, la Universidad solicitará un préstamo al Banco de Crédito del Perú (BCP) para poder adquirir el terreno de lo Álamos de Monterrico donde se piensa construir el nuevo campus universitario. Sin embargo, debido a la crisis financiera actual dicho banco desea evaluar con mucho más detenimiento esta transacción. Este proceso podría tardar, tal como nos informó Rectorado, alrededor de 2 meses, pero la Universidad no puede esperar dicho plazo debido a que, como los terrenos que quieren comprar están hipotecados, en dos meses pasarían a la propiedad del banco y estos tendrían que ponerlos a remate. De suceder esto último no se tendría la certeza de que la Univ. pueda adquirirlos.
  
  Ante esta situación, se pidió a los miembros de Consejo Universitario la autorización para adquirir un “préstamo puente” con el Scotiabank por $5 600 000 para comprar los terrenos y una vez que el BCP otorgase el préstamo, con ese dinero, se pagaría la deuda con el Scotiabank.
  
  La autorización se otorgó por aprobación de la mayoría de los miembros del Consejo Universitario.

• Acerca del Sindicato:
  
  El Rectorado informó que el boletín que había emitido el Sindicato sostenía que la Univ. no había pagado las bonificaciones que, según el informe del Ministerio de Trabajo, tenían pendientes. Al respecto manifestó que eso ha sucedido debido a que aún no hay una respuesta del Ministerio por la demanda impuesta, ya que en el primer informe que éste emitió no había infracción alguna y en el segundo sí (informes contradictorios).
  Se comunicó que una vez que esto se resolviera se tomarían acciones al respecto.

• “Bienvenida la CONFIABILIDAD”
  
  Se informó que la Univ. va a empezar una pequeña campaña con ese nombre dirigido principalmente a empresas e instituciones en las que se les recuerda que pueden corroborar en linea, a través de la pagina web,si es que las personas con las que laboran tienen un titulo, bachillerato, diplomatura, etc. de la PUCP.

Se nombra a los integrantes de la comisión que estudiará la conformación del Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria

Siguiendo el proyecto que la REA ha venido trabajando desde el inicio de su gestión -armar una comisión que estudie la conformación del C.U. y la A.U. para presentar una propuesta al Consejo Universitario y a la Asamblea Universitaria- (ver entrada del 28-set); hoy, en sesión del Consejo Universitario, se informó sobre qué profesores estarían integrando dicha comisión. Éstos han sido elegidos debido a su experiencia en el gobierno universitario, siendo los siguientes:

• Eduardo Ísmodes (Ex-Decano de Ciencias e Ingeniería y Ex–Director de la DAI)

• Javier Neves (Ex–Decano de Derecho)

• Pepi Patrón (Jefa del Departamento de Humanidades)

• Catalina Romero (Decana de la Facultad de Ciencias Sociales)

Asimismo, por los alumnos, estarán yendo los siguientes REA:

• Jorge Meneses

• Mariano Peró

Por último, el Dr. Daniel Soria, de Secretaría General, actuará como secretario de la comisión.

El objetivo de dicha comisión será determinar y proponer una estructura idónea para el Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria, haciéndolos organismos eficientes, representativos y democráticos. En ella, los REA buscaremos que se mantengan y fomenten los mecanismos de representación de los alumnos, para que siempre se nos tome en cuenta y tengamos poder de decisión sobre el manejo de nuestra Universidad.

Esta comisión empezará a sesionar en el transcurso de la próxima o subsiguiente semana, dado que la Dra. Patrón se encuentra fuera del país. Los REA los mantendremos informados del desarrollo y progreso de estas reuniones.

Mariano Peró

mpero@pucp.edu.pe

¿Un nuevo campus PUCP para pregrado?

Hoy 16 de octubre

Votación general

Desde las 9:00 am en el Centro Federado de cada facultad.

¡Participa!

REA Deportes

La presente es para invitar a todos los cibernautas a visitar el blog de la REA - Comision de Apoyo al Deporte. Ya que varios estudiantes se preguntan sobre Deportes en la PUCP. Este blog fue creado con la finalidad de que un deportista o alumno que solo quiera saber de este tema, encuentre con mayor eficacia la información deseada.

Algunas Categorías tratadas:

- Noticias PUCP
- Juegos Universitarios Tacna 2008
- Semana de Ingeniería 2008
- Reuniones Comision de Apoyo al Deporte
- Informacion de la Comisión de Apoyo al Deporte
- Reglamentos
- Deporte Exterior

El enlace: www.blog.pucp.edu.pe/godedder


Edder Fuentes
REA - Comision de Apoyo al deporte

Defensoría de los Derechos Universitario

Te inscribiste con el mejor profesor de tu facultad pero durante el ciclo termina dictándola su asistente, ¿qué pasa si esto se repite todos los ciclos? ¿Conoces los procedimientos de defensa de tu Facultad? Como alumno, ¿crees que estas vías deberían respetar las garantías mínimas de equidad y justicia como lo es el ser juzgado de manera imparcial o que el proceso disciplinario se resuelva en un plazo razonable para no crear incertidumbre respecto al siguiente semestre académico? ¿Crees que el funcionamiento de la Universidad debe ser acorde a los principios de igualdad y libertad de conciencia? Como profesor, ¿considera usted que debería existir un órgano independiente encargado de verificar el modo de resolución de un conflicto o controversia? Estas son algunas interrogantes que nos trae el proyecto de la Defensoría de los Derechos Universitarios (DDU).

Las defensorías de los derechos universitarios son órganos de carácter autónomo e independiente, cuya finalidad es velar por la tutela y promoción de los derechos fundamentales de los miembros de la comunidad universitaria y, en tal sentido, recibir los reclamos de éstos por la afectación indebida de sus derechos y libertades. En efecto, la labor de la DDU va más allá de la defensa de los derechos que nos otorga el Estatuto de nuestra Universidad; es decir, abarca todos aquellos que son inherentes a la persona sin hacer diferencias en la jerarquía que ocupe dentro de la organización.

La importancia de la DDU radica en su carácter de independencia política y razón superior, es por ello que cumple una función observadora respecto del debido procedimiento al interior de la Universidad, y otra conciliadora de las posiciones y actuaciones de las partes en dicho procedimiento. La DDU plasma esta función a través de una recomendación al órgano encargado de resolver el conflicto o a la parte cuestionada en una primera opinión. Esta recomendación es avalada en la medida en que haya respetado los parámetros de neutralidad, independencia y, sobretodo, razonabilidad.

La DDU viene funcionando con mucho éxito en universidades de España, México, Australia, EEUU, Chile, entre otras. En España, por ejemplo, opera por un mandato de ley para todas las universidades públicas y privadas, las defensorías se agrupan en la Conferencia Estatal de Defensores Universitarios (www.defensores.es) y una de sus integrantes es la Universidad Complutense de Madrid. En México, la propuesta es impulsada por la Universidad Autónoma de México (UNAM) y las defensorías integran la Red de DDU (www.reddu.com).

Actualmente en la PUCP se viene trabajando una serie de lineamientos para crear nuestra propia Defensoría. De esta manera seríamos la primera universidad peruana en entrar al reconocido círculo de instituciones educativas que cuentan con un órgano de conciliación similar. Para ello se está recibiendo el apoyo y asesoría de los defensores de la UNAM, quienes invitaron a asistir a un evento de la Red de DDU al ex representante estudiantil Luís Véliz, para conocer su funcionamiento y compartir experiencias.

¿Quieres enterarte más acerca del proyecto? ¿Te parece interesante que exista un órgano que vele por los derechos humanos de las personas al interior de la Universidad?

Entonces estás invitado a visitar http://ddupucp.blogspot.com/ y si deseas mayor información por favor escríbenos a ddupucp@gmail.com

Proyecto DDU-PUCP

Grupo DDU

Rosario Alminagorta

NO A LA CORRUPCION INSTITUCIONALIZADA

Los últimos actos de corrupción de Estado que se han puesto al descubierto, hacen necesario distinguir si frente a tales actos se esta utilizando el término correcto con el cual se debe denominar a quienes incurren en la comisión de delitos de las dimensiones como las que se han puesto en el tapete público, denominación que consideramos necesario requiere de una precisión acorde a los hechos citados y que a través del presente artículo pretendemos ponerlo a consideración del lector y de los interesados en temas de corrupción.

En términos comunes y jurídicos, se denomina delincuente a quien vulnera, arremete o transgrede los límites establecidos por la ley, esto es, al que hurta, sustrae o toma bienes ajenos, al que golpea, hiere o mata a su semejante, al asaltante, al secuestrador, al extorsionador, al que trafica con drogas, armas, dinero falso, al que ultraja sexualmente a menores de edad, al que atenta contra la seguridad y los bienes públicos y privados, al que falsifica documentos públicos y privados, y hasta a aquel que deja de prestar alimentos a sus hijos, se le denomina “delincuente”, por no respetar el bien ajeno, por no respetar la integridad física y la vida de las personas, por no respetar la indemnidad sexual de los menores, por no respetar la salud y la seguridad de las personas y de la sociedad en su conjunto, o por no cumplir con prestar el apoyo económico y moral a los hijos que se procrea, de modo que dentro de los usos de la sociedad quienes se ponen al margen de la ley se han ganado la denominación de “delincuentes”.

Como puede calificarse entonces a aquel servidor o funcionario público, y específicamente a aquellos que ostentan dichos cargos por influencias políticas, directas o indirectas, abiertas o encubiertas, reales u ocultas, que aprovechando del cargo, función o posición política, no solo copan cargos públicos con allegados políticos sino también con familiares y “amigotes” incondicionales en todas las instancias públicas, sino tambien que amparados en el mismo poder político oculto manipulan, manejan y definen contratos, licitaciones, concursos y amén de denominaciones, con la finalidad concreta de obtener un beneficio económico que con la mayor desverguenza ahora lo denominan “honorarios de trámite, de asesoría o de éxito”, que en buena cuenta solo vienen a ser un cambio de las famosas terminologías conocidas como “comisiones” ó “coi-misiones”, con los cuales siempre se han beneficiado aquellos políticos sucios que llegan al poder con ese sólo afan de enriquecerse a costa de los bienes y dineros públicos que finalmente pertenecen al pueblo peruano en su conjunto, y recordemos también que el caso de la concesión de los lotes de petróleo, viene a ser un solo caso que se ha puesto al descubierto si se tiene en cuenta los innumerables concursos o licitaciones que respecto a los bienes, servicios o recursos naturales de nuestro país se llevan a cabo y en los cuales están en juego miles o millones de dólares, cuya situación o destino desconocen la gran mayoría de los peruanos. De nada valdrán los esfuerzos de los máximos representantes del Gobierno y de la política actual en pretender eludir su responsabilidad en estos últimos actos de corrupción, porque los hechos y pruebas que hasta el momento se han presentado involucran a sus más altos representantes, y asi lo percibe la ciudadanía en su conjunto o en su gran mayoria, que no duda en señalar que en nuestro país existe una CORRUPCION INSTITUCIONALIZADA en todos los niveles de la administración pública en su conjunto, solo que esta actúa de forma imperceptible, oculta, encubierta y silenciosa.

Si al ciudadano común que por necesidad, vicio o mania roba, hurta, arrebata o sustrae un mobile, o a aquel que ingresa a un domicilio y sustrae artefactos o bienes diversos, esto es, a aquel que toma bienes ajenos se le denomina delincuente, entonces a aquel funcionario público que utilizando el cargo público, percibiendo un haber del Estado y amparado en el poder politico, se enriquece adicional e ilegalmente a costa del cargo, tomando para sí, para otro o por intermedio de otros, los bienes y dineros del Estado, es obvio que tambien se le debe de denominar como “delincuente público y político”, porque igualmente no sólo ha transgredido los limites de la ley y de nuestro ordenamiento penal, sino tambien porque con este tipo de conductas atenta en contra de la moral pública, cuya primera consecuencia es la total desconfianza de la ciudadanía en el sistema democrático y en las instituciones públicas que lo representan .

Resulta pues penoso reconocer que nuestros políticos actuales, o por lo menos la gran mayoria, utilicen la política para hacer daño al país y a la moral pública, creemos que la política en esencia debe de ser utilizada para servir al país y para trabajar en beneficio de los millones de pobres que esperan mucho de sus gobernantes, pero cuando vemos que los políticos utilizan su posición y los bienes del Estado, para beneficio propio y utilizando artificios ilegales, no debemos dudar en llamarlos por su denominación cabal, esto es, como “delincuentes públicos políticos”, y ojalá que por ello y por un poco de vergüenza, dejen de actuar como tales y dejando de lado poses y afiches engañosos, realmente trabajen por nuestro país.

Por lo que la representación estudiantil de la PUCP desaprueba cualquier acto que vaya contra la democracia y la sociedad del respeto, entonces queda como estudiantes manifestarnos ante estos hechos y manifestar nuestro desacuerdo .

Sigamos trabajando desde nuestras actividades por la mejora del país y una sociedad “sin corruptos”.

SARA CARRILLO PALOMINO

Conversatorios "Nuevo Campus PUCP para Pregrado"

¡Mantente atento! Esta semana se desarrollarán los siguientes conversatorios sobre la construcción de un nuevo campus:

Mesas de debate:

Primera mesa:

Fecha: Martes 14 de octubre
Lugar: Jardines frente a la Cafetería de Arte
Hora: 12:30pm
Participan: FEPUC, Centros Federados


Segunda mesa:

Fecha: Miércoles 15 de octubre
Lugar: Jardines frente a la Cafetería de Arte
Hora: 12:30pm
Participan: Acción Crítica, UNES, CUA, Frente de Izquierda, Vanguardia Universitaria

Mesas informativas:

Fecha: Jueves 16 de octubre
Lugar:
Jardines frente a la Cafetería de Arte
Facultad de Admisnistración y Contabilidad
Facultad de Psicología
Facultad de Educación
Hora: 12:30pm

No olvides que este jueves 16 será la votación general (consulta a bases) en cada facultad. ¡Participa!

SINDICATO OBTIENE RESPUESTAS

El anterior viernes en asamblea general del Sindicato Único de Empleados y Obreros de la Pontificia Universidad Católica del Perú SUEOPUCP se comunicó a todos los sindicalizados de la buena nueva: luego de un largo periodo de solicitar el cumplimiento de reclamos se llegó a conciliar con la Universidad, siendo el aumento general en 120 nuevos soles sobre el básico, y ya se acordó la inclusión de Remuneración por Asignación Escolar por una cantidad de 520 soles.

Asímismo, pude hablar con Isaac Ramos, Secretario General de SIEOPUCP, el cual manifestó su agradecimiento con los REA y los estudiantes de la universidad por el apoyo que tuvieron en las marchas y con el proceso de información en diversos blogs y medios de comunicación.

Personalmente, me parece un suceso que muestra la importancia de la organización de personas con un fin común y buscando el bien común, los del sindicato mostraron su organización y llevaron el caso hasta las últimas instancias posibles, Poder Judicial, y luego de pedir lo justo se les hizo caso. Algo que sigue demostrando que en el Perú lamentablemente la famosa frase: "El que llora mama...", y digo lamentablemente porque el sistema actual no permite solucionar problemas por iniciativa propia del ente encargado de las mejoras, sino éstas se dan cuando hay movilización por medio y un pedido comunitario de solución de problemas, parece ser una suerte de ceguera de parte de las autoridades ante las necesidades.

Sara Carrillo
carrillo.sara@pucp.edu.pe

Aulas de “estudio” en el McGregor

Desde el 21 de abril de este año, se puso a disposición de los alumnos cuatro aulas de estudio en el nuevo edificio Mc Gregor a fin de que las personas interesadas puedan contar con espacios extra para estudias, leer, utilizar laptops, hacer trabajos grupales, etc. No obstante, si bien las aulas están muy bien equipadas y son bastante cómodas, consideramos que el horario establecido (de 8 a.m. a 5 p.m.) no es suficiente debido a que muchos de nosotros necesitamos más espacios donde estudiar.

A quienes frecuentamos esas aulas seguramente nos ha pasado que en nuestra “cumbre de concentración” se nos acerca el personal de seguridad y nos dice “señorita-joven las aulas cerrarán a las 5”. Esto nos lleva irremediablemente a la cafeta más cercana o a caminar al otro extremo de la Católica para llegar a “pecera” (que es muy probable que se encuentre repleta de gente). Asimismo, nos hemos percatado de la excesiva formalidad que se exige para acceder a estas aulas como, por ejemplo, brindar una serie de datos como nombre, código y facultad, pues si bien es importante para temas estadísticos se transforma en una traba que genera resultados negativos.

No es un favor que la universidad nos hace al asignarnos esas aulas, pues es un derecho que tenemos por ser estudiantes de la misma y la pensión que pagamos cada mes debe justificarse tanto en las cátedras que nos dan como en las comodidades con las que debemos contar para estudiar, y así optimizar nuestro desempeño. Lamentablemente, nuestras bibliotecas no tienen espacio suficiente, la cantidad de alumnos crece cada ciclo y no hay un equilibrio pues la mayoría de servicios ya colapsaron. Por esta razón, al menos para menguar un poco el tema del espacio, es que las aulas de Mc Gregor funcionar hasta las 10 de la noche como cualquier sala de biblioteca. Y es que, además de no haber mucho espacio, hay personas que tienen un horario nocturno y no pueden ni acceder a este servicio porque llegan a partir de las 6 y para ellos recién comienza el día de estudiante a esa hora. ¿Estas personas no forman parte también de nuestra comunidad universitaria?

Otro tema importante es la falta de publicidad que tienen estas aulas pues un pequeño espacio en el Punto Edu o en el blog de la PUCP resulta insuficiente. Muchas personas no están ni enteradas de su existencia y cuando se les pregunta no salen de su asombro. La idea no es “esconder” la información para evitar el colapso de las aulas pues, como señalamos, se trata de un derecho de todos por ser estudiantes.

Demostremos a los encargados que en verdad las salas de estudio sí son importantes para nosotros y exijamos que no nos pongan pretextos absurdos para impedir el uso de estas aulas en un horario más amplio.

3ra Sesión Comité Ejecutivo de Servicios de Alimentación CESA

El día martes 30 de septiembre fue la tercera sesión del CESA, se procedió a tocar puntos de agenda. Muy brevemente pasaré a comentar los puntos de acuerdo:

a. Se aprobó el financiamiento de parte de Administración para iniciar el estudio en todas las cafeterías para saber la demanda insatisfecha actual, esto incluyen variables determinables por observación (promedio de arribos a comedores, personas que abandonan las colas, distribución del tiempo de atención total,...) y variables determinables por opinión (tiempo máximo que se puede tolerar en colas, proporción de reserva de mesas, hábitos de consumo,...). El objetivo de este estudio es dar idea cuantificada de las medidas a tomar para solucionarlas. Es decir, por ejemplo,si la demanda insatisfecha es el triple de la atendida actualmente, habrá que ampliar los comedores y su capacidad técnica para que pueda hacer más raciones.

Por lo tanto los resultados de este estudio serán determinantes para tomar decisiones radicales.

Los resultados de este estudio se espera pueda acabar máximo a fines de noviembre y estará a cargo de ingenieros de nuestra casa de estudio.

b. Se ha pedido la compra de sillas y mesas, 2 hornos microondas por cafetería, y 2 coches para guardar las bandejas por cafetería, además de bandejas. Estos estarán a disposición de los alumnos durante lo largo de esta semana, antes del 14 de octubre.

c. Se ha facultado a la dirección de Administración para que sea el ente fiscalizador de las cafeterías, específicamente verificar el cumplimiento de los contratos de las concesionarias de las cafeterías.

d. La concesionaria actual de la Cafetería de Artes a cargo de la señora Marina dejará de prestar sus servicios de comida a la universidad el 31 de diciembre del presente luego de 23 años de servicio a la universidad (si bien o mal han ofrecido el servicio y ha sido una de las cafeterías más queridas por los alumnos). Por lo que se iniciará el proceso de licitación a fines de octubre para lo cual este proceso se hará por invitación. Así mismo, se pretende iniciar la remodelación y ampliación de ésta en el periodo 2009-0.

e. El mes de octubre se llevará a cabo una campaña de nutrición en el Consorcio de Universidades (Universidad de Lima, Universidad Cayetano Heredia, Universidad Pacífico y la nuestra), siendo nuestra casa de estudios la encargada de iniciar la campaña.

Estos fueron los puntos más importantes que mencionar y hay disposición del comité para trabajar!!

Sara Carrillo

carrillo.sara@pucp.edu.pe

Fe de ratas- NUEVO CAMPUS PUCP

A raíz del comunicado del Rectorado, deseamos hacer algunas precisiones respecto de nuestro pronunciamiento sobre el tema del nuevo Campus PUCP.

La representación estudiantil se ha preocupado siempre por el progreso de nuestra Universidad recibiendo con la mejor disposición las propuestas de desarrollo y comprometiéndose con las mismas, siempre y cuando se lleven a cabo bajo un carácter inclusivo y democrático. Así mismo, procurando involucrar principalmente a los estudiantes, ha cumplido con informar de manera permanente a la comunidad universitaria sobre los principales acontecimientos; labor que no se ha dejado de cumplir de manera objetiva en esta oportunidad.

Es así que ni una sola palabra emitida en nuestro último comunicado ha sido tergiversada sino meramente informativa, no se ha señalado conclusión alguna y menos aún con algún ánimo alarmista. Por esta razón, a fin de esclarecer la información brindada pasamos a detallarla enumeradamente:

- En la última sesión de Consejo Universitario, en nombre del Rectorado, el Vicerrector Administrativo solicitó a los miembros de Consejo la autorización para endeudarse por un préstamo de $ 8 500 000 a fin de comprar el terreno en la Urb. Los Álamos de Monterrico – Surco.

- Expresamente y de manera reiterada se ha mencionado, tanto en Consejo Universitario como en otros espacios, la intención primordial de construir un Campus Este y más adelante un Campus Norte y Sur, así como el carácter económico como principal motivación. En caso de iniciarse la construcción del Campus Este, se levantarían Facultades de Psicología, Ingeniería Industrial, Derecho y Gestión y Alta dirección, así como las unidades de EE. GG. LL. y EE. GG. CC.; de lo contrario, al no obtener los permisos respectivos, este espacio sería destinado a Postgrado.

- Denunciamos que, en todo momento, se nos negó la existencia de un pre-proyecto, sin embargo, el día de la aprobación de la compra del terreno se señalaron detalles como distribución de espacios, cantidad de alumnos, responsabilidad de la Universidad e, incluso, un boceto del Campus.

- Rectorado, en la última sesión de Consejo, manifestó a los representantes estudiantiles una inexacta “interpretación auténtica” señalando que la Asamblea Universitaria, máximo órgano de gobierno de la Universidad, no tiene competencia alguna al respecto por lo que ninguna decisión referente al tema le sería consultada.

Pues bien, no sabemos de qué manera puede tranquilizar a la comunidad universitaria información redundante sobre un proyecto incierto ni de qué manera se puede garantizar su participación en las decisiones si hasta el momento no se ha dado así, ya que todas las decisiones sobre los nuevos proyectos han tenido origen en un grupo reducido de personas y han sido aprobadas en otro pequeño grupo y poco representativo como es el Consejo Universitario, del cual más de la mitad de los votos pertenece prácticamente al Rectorado.

Por último, esperamos todos que en nuestra universidad del futuro no se pierdan aquellos valores por los que se caracterizó desde sus inicios.

NUEVO CAMPUS PUCP EN SURCO

En la última sesión de Consejo Universitario, con fecha 23 de septiembre, el Dr. Efraín Gonzáles Vicerrector Administrativo, solicitó a los miembros de Consejo Universitario la autorización para endeudarse con el Banco de Crédito del Perú por un préstamo de $ 8 500 000 (pagadero en 15 años) a fin de comprar un terreno de 29 356.13 m2 ubicado en la Urb. Los Álamos de Monterrico - Surco, al lado de CENTRUM CATÓLICA. En este terreno se piensa construir el nuevo campus de la PUCP con un 1/3 de edificios y 2/3 de parques y jardines que albergarían a 3 000 alumnos de nuevas Facultades de Psicología, Ingeniería Industrial, Derecho y Gestión y Alta dirección, así como las unidades de EE. GG. LL. y EE. GG. CC. Al respecto, cabe señalar que las motivaciones para abrir un nuevo campus en esta zona son fundamentalmente de carácter económico ya que, pese a lo que se percibe de Plaza San Miguel, se aduce una probable insostenibilidad a futuro del Campus San Miguel en su condición actual.

Actualmente, el terreno que se piensa adquirir cuenta con la zonificación de “Residencial” y para poder construir un nuevo campus debe cambiarse a zona “Educativa”. Aproximadamente, este trámite podría tardar alrededor de un año, ya que la Municipalidad de Surco debe dar la autorización respectiva que deberá ser ratificada por la Municipalidad de Lima para, finalmente, someterse a consulta vecinal. Es decir que la Universidad no puede tener todavía la certeza de que la zonificación correspondiente le vaya a ser otorgada. No obstante, ya se ha señalado que en este proyecto la Universidad no sólo se haría cargo del activo (el terreno) sino también de aspectos urbanos tales como limpieza, habilitación del terreno, pistas, entre otros.
Debemos informar que TODOS los miembros del Consejo Universitario votaron a favor de la compra del terreno en Monterrico, con excepción de los Representantes Estudiantiles que nos opusimos.

Queremos denunciar a la comunidad universitaria que en todo momento se nos negó la información acerca del “Campus Este”, a pesar de que somos autoridades como ellos y que representamos gran parte de la comunidad universitaria.
Desde que se otorgó en Consejo Universitario facultades al Vicerrector Administrativo para las negociaciones respecto a la adquisición de un terreno para los fines ya mencionados, los representantes estudiantiles solicitamos el proyecto inicial acerca de este nuevo campus. Ante dicha solicitud, tanto el Secretario General, Dr. René Ortiz, y el Vicerrector Efraín Gonzáles afirmaron que todo se encontraba en el “campo de las ideas” y que no tenían conocimiento de la existencia de proyecto alguno ya que se pensaba trabajar de frente en un proyecto integral. Sin embargo, en la última sesión se habló de un pre-proyecto e incluso que ya se había hecho un boceto de los planos del campus, a cargo el Ing. Fernando Giuffra.

Finalmente, deseamos hacer de su conocimiento que la decisiones respecto a este y futuros campus no serían consideradas en Asamblea Universitaria (órgano político), ya que según la “interpretación auténtica” del Rectorado se trata de competencia exclusiva de Consejo Universitario (órgano de gestión). Sin embargo, debemos cuestionarnos si es que una decisión de tal envergadura debería ser manejada por un grupo tan reducido de personas.
La Representación Estudiantil ante la Asamblea Universitaria se compromete a seguir informándoles y consultarles su opinión. Puedes acercarte a nuestra oficina (al costado de Publicaciones), dejar tus comentarios en nuestro blog http://reapucp.blogspot.com/ o participa del nuevo FORO de la REA (http://reapucp.foroactivo.net/) o escribirnos a rea@pucp.edu.pe o a reapucp@gmail.com