Durante el último mes, los Representantes estudiantiles en la Asamblea Universitaria (REA) hemos recibido varias quejas acerca de un cobro por un concepto cuestionable, aplicable a los alumnos que tienen deudas atrasadas con la Universidad. Además de la misma deuda y de las moras correspondientes a ésta, se les está aplicando el concepto llamado “Deuda Ciclo Anterior art. 5” (tal como aparece textualmente en las boletas). En él se añade un monto que, para efectos prácticos, lo que hace es cobrar la deuda pasada, no con su precio original sino con el precio actual aumentado, “actualizado” de acuerdo a la inflación nacional. Ante esta situación manifestamos lo siguiente:
1. EL LLAMADO CONCEPTO POR “DEUDA CICLO ANTERIOR ART. 5” CONSTITUYE UN COBRO IRREGULAR, dado que altera el monto nominal inicial de la deuda que uno mantiene con la Universidad. Según principios financieros, toda deuda, mientras no es pagada, genera costos para quien espera el pago, razón por la que existe algo como una mora. Sin embargo, la Universidad, adicionalmente a la mora, está cobrando un monto que se obtiene de la diferencia entre el costo del Crédito actual (que ha aumentado) y el del Crédito en el momento en que se adquirió la deuda -multiplicado por la cantidad de créditos que uno deba-. La Universidad argumenta que se trata de una forma de protección financiera frente a la inflación, argumento que se encuentra detrás del incremento del crédito también; pero olvidan que la forma legal de protección es la mora, y que una alteración unilateral del monto de una deuda es, a todas visas, irregular.
2. LA UNIVERSIDAD MANTIENE ESTE COBRO IRREGULAR AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 5 del “Reglamento de pago de derechos académicos ordinarios” que, aparte de procurar sostener un cobro irregular, es COMPLETAMENTE AMBIGUO; y no sólo eso, sino que el artículo en mención TAMPOCO ES CITADO EN EL FOLLETO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS ECONÓMICOS, “Derechos Académicos del Semestre 2008- 1”, que se reparte en la Tesorería General, y que tiene una sección dedicada a explicar los pagos adicionales estipulados para los casos de deuda atrasada.
3. CONSIDERAMOS QUE ESTA ACCIÓN IRREGULAR TIENE COMO CONTEXTO UNA FORMA ESPECÍFICA DE CONDUCCIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE LA PUCP, QUE TOMA FORMAS DE EMPRESA, TENDIENDO A LA ELITIZACIÓN. Nos llevan a afirmar aquello: la progresiva eliminación de las escalas de pago; el aumento constante año a año del costo de los créditos; el cobro de montos como “derecho de matrícula” que ya no tienen razón de ser debido a que el proceso de matrícula es de forma virtual; las progresivas trabas a los préstamos universitarios; las modalidades de admisión como el PAEE y el ITS que apuntan a los sectores de mayores ingresos del país; las tentativas de traslado de la facultad de Derecho a Surco o La Molina; las constantes intenciones de la Dirección de Economía de aumentar las boletas más de lo usual; etc. ¿Por qué ensañarse con los estudiantes de menos ingresos que quieren seguir estudiando?, ¿es éste el actuar humanista, plural y democrático característico de la PUCP?, ¿queremos ser una universidad-empresa, a tono con otras universidades fundadas en un espíritu lucrativo? Esta es una situación que no debe pasarse por alto y que exige el pronunciamiento de la representación estudiantil y de la comunidad universitaria en general. No podemos permitir que se efectúen este tipo de cobros irregulares que dejan a muchos estudiantes sin la posibilidad de matricularse, al no contar con el dinero para pagar los costos de una tendencia elitizadora que no todos queremos.
2. LA UNIVERSIDAD MANTIENE ESTE COBRO IRREGULAR AMPARÁNDOSE EN EL ARTÍCULO 5 del “Reglamento de pago de derechos académicos ordinarios” que, aparte de procurar sostener un cobro irregular, es COMPLETAMENTE AMBIGUO; y no sólo eso, sino que el artículo en mención TAMPOCO ES CITADO EN EL FOLLETO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS ECONÓMICOS, “Derechos Académicos del Semestre 2008- 1”, que se reparte en la Tesorería General, y que tiene una sección dedicada a explicar los pagos adicionales estipulados para los casos de deuda atrasada.
3. CONSIDERAMOS QUE ESTA ACCIÓN IRREGULAR TIENE COMO CONTEXTO UNA FORMA ESPECÍFICA DE CONDUCCIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE LA PUCP, QUE TOMA FORMAS DE EMPRESA, TENDIENDO A LA ELITIZACIÓN. Nos llevan a afirmar aquello: la progresiva eliminación de las escalas de pago; el aumento constante año a año del costo de los créditos; el cobro de montos como “derecho de matrícula” que ya no tienen razón de ser debido a que el proceso de matrícula es de forma virtual; las progresivas trabas a los préstamos universitarios; las modalidades de admisión como el PAEE y el ITS que apuntan a los sectores de mayores ingresos del país; las tentativas de traslado de la facultad de Derecho a Surco o La Molina; las constantes intenciones de la Dirección de Economía de aumentar las boletas más de lo usual; etc. ¿Por qué ensañarse con los estudiantes de menos ingresos que quieren seguir estudiando?, ¿es éste el actuar humanista, plural y democrático característico de la PUCP?, ¿queremos ser una universidad-empresa, a tono con otras universidades fundadas en un espíritu lucrativo? Esta es una situación que no debe pasarse por alto y que exige el pronunciamiento de la representación estudiantil y de la comunidad universitaria en general. No podemos permitir que se efectúen este tipo de cobros irregulares que dejan a muchos estudiantes sin la posibilidad de matricularse, al no contar con el dinero para pagar los costos de una tendencia elitizadora que no todos queremos.
QUEREMOS UNA UNIVERSIDAD ESTABLE PERO QUE SE BASE EN EL RESPECTO DE LOS PRINCIPIOS DE PLURALIDAD Y SOLIDARIDAD QUE CARACTERIZAN A LA PUCP.
¡EXIGIMOS QUE SE DETENGA ESTE COBRO IRREGULAR DE INMEDIATO!
Representantes Estudiantiles en la Asamblea Universitaria
Viernes 14 de Marzo de 2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario