Comisión de reforma estructural del Consejo Universitario (3)

Por último, presentamos una propuesta de creación de una comisión que se encargue de estudiar la actual composición del Consejo Universitario y proponer una estructura que vaya más acorde con la realidad de la PUCP. En primer lugar, recordemos que en la última Asamblea Universitaria del día 7 de abril del 2008, se llegó a un consenso de que el tema de la reforma de la estructura del Consejo Universitario no iba a quedar ahí y que era necesario un estudio a fondo que arroje como resultado la pertinencia de, por ejemplo, incluir a un Jefe de Departamento o a un alumno más dentro de su estructura. Ante esto, elaboramos una propuesta de creación de una comisión que se encargue de dicha labor. La comisión propuesta sería conformada por: Un representante de Rectorado, el Director Académico de Planeamiento y Evaluación, un Decano, un Jefe de Departamento y dos Representantes Estudiantiles en la Asamblea Universitaria. Dado que dentro de los próximos dos meses habrán elecciones tanto de Representantes Estudiantiles como de Decanos y Jefes de Departamento, se propuso que la comisión comience a funcionar luego que todos estos procesos terminen, en el mes de julio. La respuesta de Rectorado fue la siguiente:

- Los estudiantes que recién entran al cargo de Representantes Estudiantiles no saben nada del funcionamiento del Consejo Universitario. Recién entrarían a aprender y dicho aprendizaje durará como 7 meses aproximadamente.
- Los estudiantes van a la universidad a estudiar. El trabajo en esa comisión demandará bastante tiempo y dedicación, lo cual un estudiante no podrá ofrecer.
- El tema será tratado a fondo luego de la elección de autoridades.

Bajo este contexto, se va a tener que seguir presionando bastante para que este tema no quede en una simple propuesta. Rectorado tiene que entender que la presencia de los estudiantes en la revisión de estos temas importantes es fundamental, dado que su visión representa al sector más numeroso de la Comunidad Universitaria, y es muchas veces, la que lleva consigo una solución a los problemas que aquejan a nuestra universidad.

Cuando fuimos al Pueblo

Quizá para algunos el titular de esta ocasión les sonará a que fuimos a algún Pueblo del país a hacer alguno de nuestros menesteres, o a otros quizá a que bajamos, del modo más sindicalista y proletario posible, a organizar al pueblo subordinado. Pero no, esta vez no se trata de ello, sino se trata de que los 6 Representates Estudiantiles ante el Consejo Universitario Ampliado, a diferencia de anteriores años que sólo iban los 3 de Consejo Ordinario, fuimos al Hotel El Pueblo Las Américas, no precisamente con nuestro dinero sino con el de la Universidad (sí, con esa que todos pagamos). Pero no vayan a creer que la Universidad nos pagó la estadía durante un par de días para que nos relajemos, sino para que vayamos a "trabajar".
Anualmente, un promedio de 70 autoridades de la Universidad, entre jefes de departamento, decanos, autoridades y etc etc, se reúne en el susodicho hospedaje para elaborar el Plan Estratégico Institucional a cargo de la Dirección Académica de Planeamiento Estratégico (DAPE) hace aproximadamente 5 años. Este año fueron 3 días de reunión (de los cuales los REAs solo estabamos invitados a 2) en el mes de Septiembre. Lo más pegado a la realidad, podría ser considerar que año a año se ajusta ese primer Plan Estartégico que se hizo en función a las nuevas demandas y requerimientos. Sin embargo, qué hay en el fondo y la forma.
Pasemos por lo segundo, ya que lo primero será motivo de otros posts. Este espacio y momento de trabajo, diálogo y democracia de la Universidad en su toma de decisiones tuvo que reducirse básicamente a una exposición acelerada de cada uno de los temas que se querían tratar. No quedó mucho tiempo para opinar, ni hacer un verdadero debate sobre cada uno de los temas polémicos. Luego, la DAPE tuvo la gentileza de excluirnos del primer día de reunión donde definirían los temas que se tocarían en el desarrollo del Taller de Autoridades. La exclusión no fue directa, sino señalando que el primer día era para todas las autoridades académicas. Pero bueno, existe otro tema de forma, y que quizá en algún sentido vislumbra temas de fondo: el sitio del retiro. Durante el desarrollo del Taller uno de los REAs, a voz de varios, cuestionó el motivo por el cuál buscábamos un lugar tan caro para hacer el retiro y reunirnos, pues si bien se necesita un lugar tranquilo, lo que se cometía era un exceso. La respuesta inmediata fue que era porque como instituciónteníamos una tarifa preferencial, ya era costumbre y todos trabajaban bien. La mediata fue que "cuando se ha visto que un invitado se queje cuando lo invitan", acompañado, claro, de un rictus facial tapado por la barba.
Para informarse sobre la relatoría que elaboró la misma DAPE chuequeen nuestro Anexo. Y si quieren más información detallada, espérense a que los Consejos terminen finales.